O longa é o maior sucesso da carreira de Sandra, tendo arrecadado mais de US$ 250 milhões de dólares só nos EUA.
Bullock faz o papel de Leigh Anne Tuohy, cujo marido é dono de uma rede de restaurantes nos EUA. Com uma família “perfeita”, eles resolveram ajudar Michael Oher, um garoto de 17 anos com problemas de aprendizagem e que estava sem lugar para morar, depois de ser expulso de casa.
A história é baseada no livro The Blind Side – Evolution of a Game, de Michael Lewis, que por sua vez, baseou-se na história da vida do bem sucedido jogador de futebol americano, Michael Oher para escrever seu livro. A direção fica a cargo de John Lee Hancock (nada relevante) e a música é assinada pelo “bola da vez” Carter Burwell (Crepúsculo; Onde Vivem os Monstros; Um Homem Sério; Queime Depois de Ler), mais uma vez fazendo um ótimo trabalho.
O fato é que o prêmio maior do cinema dado a Sandra Bullock parece-me mais uma questão de oportunidade de ovacionar uma atriz competente e querida pelo público e pelos colegas do que propriamente a confirmação de que esta foi a melhor atuação do ano. Sem dúvidas, Meryl Streep estava melhor em Julie e Julia, mas esta ainda fará muitos trabalhos passíveis de serem premiados, ao contrário, possivelmente, da concorrente. Meryl que provavelmente nunca ganhará um Framboesa de Ouro (prêmio concedido aos piores do ano) como miss Bullock ganhou na véspera deste Oscar, com o maior espírito esportivo, qualidade rara em Hollywood, é bom ressaltar.
O filme assume o tom de vídeos institucionais ou um telecurso sobre “como promover a inclusão social” ou ainda um “passo-a-passo para se tornar um bom cristão”.
Uma profusão de lições de moral ordinárias que devem ser vistas com desconfiança, ainda mais em se tratando do retrato de uma família influente. Não há dúvidas de que os Tuohy são exemplares naquilo que neles ressalta, mas tanta perfeição soa irreal.
O fato é que nada na vida é tão simples quanto o filme tenta transparecer. Não há um grande drama, empecilho ou defeitos nos personagens que nos levem a crer na autenticidade da história. Nem quando acontece um “acidente de percurso” o drama se desenvolve. A vida é sempre boa, amena e feliz. Alguém aí acredita em fadas ou papai noel? Eu não.
Com certeza, será amplamente utilizado em escolas, presídios, concentrações esportivas, igrejas, centros de reabilitação, entre outros lugares, como instrumento de boas mensagens e discursos demagogos. Pieguice por pieguice, o nacional O Contador de Histórias exerce este papel com muito mais delicadeza e melhores cuidados na produção.
Um Sonho Possível é apenas a prova de que mesmo um filme ruim pode ser agradável se tiver uma boa dose de empatia.
Trailer:
(The Blind Side, EUA, 129 minutos, 2009)
Dir.: John Lee Hancock
Com Sandra Bullock
Nota 5,0
Saiba se o filme está em cartaz na sua cidade*
*estreia nesta sexta-feira (19/03)
9 comentários:
Teu texto foi melhor que o próprio filme.
Um roteiro bobo, infantil, atuações superficiais.
O prêmio pra Sandra Bullock teve o mesmo raciocínio(?) que os Velhinhos-da-Academia tiveram pra premiar Reese Whiterspoon e Julia Roberts, e por aí vai.
Um absurdo isso, só de lembrar que Natalie Portman no Entre Irmãos(que você detestou, rs, estranhamente) sequer teve indicação e estava mais soberba que Bullock...e o que falar de Carey Mulligan não ser favoritada? ela sim era a mais expressiva e versátil das indicadas, e tenho dito.
Detestei esse filme! Mais clichê impossível! rs
Abraço
Não gostei do filme. Muito clichê e monótono. E a Bullock não merecia aquele Oscar de jeito nenhum!
Interessante a comparação com o Contador de Histórias, sendo que este tem uma situação mais crível. Tudo em Um sonho possível soa artificial, a começar pela forma como Mike vai parar dentro da casa daquela família.
Quanto a Sandra, foi isso mesmo, oportunidade, não tinha nenhuma interpretação excepcional no ano (Meryl estava bem como sempre, mas estava infinitamente melhor em Dúvida, por exemplo), "então, dá pra ela, que os fãs vão ficar felizes", eles devem ter pensado. Enfim...
esse filme deveria ter um 8
Cristiano, não detestei Entre Irmãos. Só achei um desperdício.
Matheus, a Sandra está muito bem no filme, mas em momento algum ganha de Meryl Streep, que eu sei que você gosta muito também.
Amanda, é isso! Oportunidade é a palavra!
Anônimo, olha como são as coisas: você achou que o filme mereceu 8, eu achei que mereceu 5! E assim segue a humanidade...
n assiti o filme ainda...
mas dizer que a sandra não é uma boa atriz ou q n merece o Oscar é uma asneira!
Gal, assista a todas as indicadas deste ano na categoria e depois me diga: Sandra era a melhor?
É neste sentido que ela não merecia o Oscar.
Esse com certeza é mais um daqueles filmes que tentem passar uma boa mensagem para a humanidade como você disse. (O que, de uma certa maneira, eu gosto)
Não achei o filme ruim, mas tbm não é tão bom. A atuação de Sandra tá boa, não sei se o suficiente para o Oscar. Agora a atuação do carinha que faz o jogador, pelo amor de Deus, tá horrível.
Se o filme tivesse mais um pouquinho de drama(que para mim nunca é demais ter em um filme) seria melhor.
Não sei se eu daria nota 5, talvez um 6, sei lá.
bjos
Sophia, eu dei nota 5 porque, apesar de ter achado um filme tranquilo de assistir, percebi enormes falhas nele. Então, é ruim mas é bom, sabe... Sandra é boa, mas Meryl é melhor. Nossa, você queria ainda mais drama? Ia ser praticamente uma novela mexicana!
Beijo
Postar um comentário
Concordou com o que leu? Não concordou?
Comente! Importante: comentários ofensivos ou com palavras de baixo calão serão devidamente excluídos; e comentários anônimos serão lidos, talvez publicados, mas dificilmente respondidos.